作为针对Covid-19的全球政策措施，印度拥有最严格的封锁措施，但只是封锁有帮助吗？

各国为遏制新型冠状病毒的传播而采取的一系列比较政策措施表明，印度是世界上封锁最严格的国家。

根据来自73个国家/地区的数据，一个跟踪器计算了政府对Covid-19的响应，该跟踪器已将印度的响应确定为世界上最严格的响应之一。 由牛津大学布拉瓦特尼克政府学院的研究人员创建的“ Oxford COVID-19政府反应追踪器”旨在系统地记录全球的政府反应，并将得分汇总为一个共同的“严格度指数”。

印度与以色列，毛里求斯，新西兰和南非一起获得了满分100分，这意味着印度政府已实施了牛津研究小组考虑在内的所有措施来遏制病毒传播。

但是，这是否意味着印度正在领导与冠状病毒的斗争？

“印度采取了最严格的措施，例如关闭学校，关闭边境，禁止旅行等。我们正在衡量这些参数，因为这是政府为遏制冠状病毒传播所采取的那种步骤。但是，这还为时过早 说这些措施是否成功，”牛津大学数字通路研究与政策负责人托比·菲利普斯（Toby Phillips）说。

在接受Rahul Kanwal的采访时，研究人员说，研究小组现在已经开始分析数据，以查看高严格性是否与拉平曲线和减慢病毒的传播相关。 托比·菲利普斯（Toby Phillips）表示2013任姓女孩满分名字：“问题在于，政策实施和结果之间至少要相隔两到三个星期。”

“在不久前实施这些措施的国家中，措施的严格性与遏制冠状病毒的传播之间似乎存在着相互关系。但是，只有极少数国家实施了足够长时间的封锁以进行分析到目前为止的数据 ，因此我们的数据子集很小。”2013任姓女孩满分名字他说。

托比·菲利普斯（Toby Phillips）告诉：“由于印度已经进入了严格封锁的两周大关，因此在接下来的两周中，我们预计新案件的发生率将会有所变化。 ”

然而，牛津大学的另一项研究认为，来自印度封锁的数据是以少量的观察来获取。 医学史学家曼尼卡尼卡·杜塔（Manikarnika Dutta）表示：“在印度这样的广阔国家中，政策决策与实施之间存在很大差异。锁定效果的现实基础可能完全不同，因此可能无法产生 预期的结果。”牛津大学说。

印度在测试方面落后

即使牛津追踪者根据封锁的严格程度来计算政府的反应，托比·菲利普斯（Toby Phillips）也承认，封锁并不是摆脱困境的唯一途径。

托比·菲利普斯说：“我们注意到几个国家-瑞典，捷克共和国，韩国-表现良好，尽管封锁不力。” “我们最近在跟踪器中添加了测试和跟踪因素，因为我们注意到像韩国这样的国家已经能够在不对全国范围内进行封锁的情况下遏制Covid-19案件，而是通过对大量人员进行测试并 将那些测试呈阳性的人处于封锁状态。”他说。

测试是印度落后于世界的控制病毒方法的软肋。

牛津大学的研究人员说：“印度目前每10,000人中有1人接受检测，韩国的检测率是这一数字的100倍。”