被点名单位： 深圳市实验学校光明高中部

校方打分低了1.8分，导致排名第三的学生无法被录取？家长陈女士近日反映，她女儿报考深圳市实验学校光明高中部（以下简称“深实验”）体育二类，得分85分，而该校体育录取分数线86分。陈女士认为，按评分标准折算，女儿成绩应为86.8分，学校“砍分”到85，不公平。深实验回复不存在“赋分不公平”，游泳成绩沿用就低不就高的规定，考生的游泳成绩在85分段，并未达到90分段，因此按85给予考试分数，并不违规。

家长投诉：

校方打分不公平

计划招录4人，第3名没被录取

小诗是深圳市龙岗区龙城初级中学学生，从小热爱游泳。今年7月，其报考了深圳市实验学校光明高中部体育二类自主招特长游泳生。该校计划招录4人，小诗报考100米自由泳，成绩1分12秒33，“此成绩已达标国家二级运动员水平，在此次游泳特招考生中排名第三。”小诗母亲告诉南都记者。

但是，7月6日深实验公布了自主招生（二类）专项考核成绩合格名单中，没有小诗。名单显示，体育合格分数线是86分。

女儿成绩排名第三，学校计划招录四人，小诗为何没有被录取呢？陈女士百思不得其解。此外，深实验公示的名单只有考生号，没有专项名称、专项成绩、测评标准等，这也让陈女士觉得不透明，“为何只有一个考生号？为什么不公布未录取学生的成绩，不公布录取学生的成绩？”

录取名单公布后，陈女士找到学校了解情况。其从学校获悉，其女儿1分12秒33的成绩位于85分至90分区间，深实验以“就低不就高”的评分原则判定为85分。这意味着，陈女士女儿小诗是因为没达到学校录取分数线而落选。陈女士了解到，该校最终只录取了2名游泳特长生。

“这是非常不公平的，如果以按照正常标准计分，我们是86.8分，达到了该校录取分数线。学校计划录取四人，我们成绩排名第三，没理由不被录取。” 陈女士说。

陈女士还指出，学校如此大刀阔斧“砍分”，对苦练了十几年游泳的孩子来说，非常残酷，孩子游泳达到一定水平后，每突破0.01分，都要付出极大的努力。而且，在比赛中，冠亚军有时只差0.01秒，“学校直接将86.8分打成85分，对我们伤害很大，因为录取分数线是86分，我们实际成绩明明就达到了，却因学校考后才解释的计分规则失去了录取资格”。

陈女士表示，学校并没有提前公布“就低不就高”计分方式，是录取名单出来后，其从学校相关工作人员口中得知的。报名前若知道该规则，她或许会报考其他学校的自主招生。如今，小诗没被深实验录取，也失去参加其他学校自主招生的机会。

学校否认“校方赋分”：

评分标准按现行规定 4个名额并非一定要招满

计划招录4人，为何最终只招了2人？该校的“就低不就高”赋分法是否合理？深实验回应，学校游泳项目评分标准严格执行《深圳市高中体育类特色团队专项考核内容及评分指导意见》，此标准以及赋分和深圳其他招收游泳特长生的学校完全一致，并不存在自己赋分。在赋分表中，分数段只有85以下、85、90、92、96、98。校方表示，并不存在其他分数段。考生的游泳成绩在85分段，并未达到90分段，因此按85给予考试分数并不违规。其他学生皆按此标准并未区别对待，比如有位考生得分处于96-98之间，最终得分为96分。

回复中，该校还指出，此“就低不就高”的评分原则并非深实验首创，而是深圳市游泳特长生记录成绩的常见做法，甚至高考的高会平运动员的考试记录成绩也是同样做法。此外，此评分原则是在比赛开始前，由五位评委（2位国家级多年指教裁判，3位深圳游泳界高级老师和知名运动员组成）在比赛之前共同确定，并把这一原则的确认环节进行录音录像，并不存在先考核后定规则的做法，所有考生一视同仁。

关于计划招录4人只招录2人的质疑，深实验回复，根据深圳市二类自主招生相关文件，学校可以根据自己的实际情况和发展规划来确定自己的二类特长生分数线。学生达到并可以被其他学校录取，也不能作为必须被实验录取的依据。

该校今年申请并得到上级教育行政领导部门批复了4个名额，申请并得到批复不等于必须将4个游泳名额招满为止。学校其他艺术体育类的自主招生也都会根据实际情况来决定是否满额通过合格名单。此种情况为常见情况，并不是该校的特殊做法，因此不存在欺诈和违规行为。

关于因没被深实验录取而失去特长生资格的质疑，深实验表示，二类自主招生只能填报一所学校，这项规定是考生在报考之前就知晓的，并不存在学校阻挡学生报考其他学校。“未被我校录取，不能作为我校变成学生无法考取其他学校的原因。”

关于学校测评名单为何未公开的质疑，深实验表示，该校严格按照教育部门的指示，在学校网站上公示合格学生名单，公布的方式采用隐藏学生的姓名、性别、电话、家庭住址和考试成绩等个人信息，采用只公布考生的考生号的方式。至于其他兄弟学校公布了更详细的信息，学校并无权过问或作解答，考生可以通过统一的报名系统来核查考生成绩。

采写：南都记者 陈荣梅

【栏目说明】

为提升马上办评价体系和评分结果的科学性、客观性，本栏目将升级评价方式，从“一稿一评分”升级为“月度点评”，还将引入第三方评议团，从更广阔的视野、更多元的维度评价被点名单位的处理。敬请关注。