一场清理整治不规范地名的运动在海南、陕西、河北、广东等多个省市轰轰烈烈地开展了起来。此轮清理主要是依据民政部等6部委印发的《关于进一步清理整治不规范地名的通知》，对居民区、大型建筑物和道路、街巷等地名中存在的“大、洋、怪、重”等不规范地名进行规范化、标准化处理。

然而一清理不要紧，各地政府发现自己辖区的不规范地名还真不少。名称“大”的，有诓称“大道”“皇城”“宫殿”的；名称“洋的”，有“巴黎”“香榭”“欧洲”等各种外国地名的；名称“怪”的，有直接叫“几号院”和不知所云英文缩写的。其结果是地方政府越筛查越多，多的筛查出来两三百处不规范地名，少的也有百十来处。

不过细细翻看这些被清理出来的不规范地名，笔者认为其中很多是值得商榷的。比如有商业楼名称中加了“SOHO”，被认定为“怪诞离奇，使用拼音字母”。有楼名称中带了“B座”和“D座”，也被认为是“用词不规范”。有住宅区叫“心语花园”，被扣了“怪异难懂”的帽子。最让人哭笑不得的是，某地还有两座桥因为不够大，有“刻意夸大”之嫌，所以要把名称中“大桥”改成“桥”。

这显然是有些矫枉过正了。而且因为缺乏足够的细则规范、认定标准和鉴别程序，在这场清理风波中，很多政府都采取了“一刀切”的简单粗暴做法。我们观察各地的不规范地名清理名单会发现：只要名称中使用了英文和音译英文的，都统统被贴上了“崇洋媚外”的标签，以至于著名连锁酒店维也纳在三亚市的清理中全军覆没。只要是名称中用了皇家、宫殿等描述帝王词汇的，这都被认为是“封建色彩”，连西安皇家艺术博物馆也未能幸免。只要是名字中有中心、中央这类顶格词汇的，基本上都被认为是“刻意夸大”。难怪有人调侃，以前给楼盘起名是个技术活，要起个好名不容易。现在起名变成了力气活，不用穷举法怕是都不好规避禁词。

如此清理，自然有打击面过大和劳民伤财之嫌。所以笔者认为各地在清理过程中还是有几个原则应当明确的：一是公司的正常经营行为政府应当不予干涉。比如一家酒店起名维也纳我们要管的话，是不是希尔顿酒店也得管呢？正如同五棵松体育馆可以冠名叫万事达一样，对方对自己公司起名的权利，以及冠名的权利，这类企业的正常经营行为我们不应干涉。二是不能给群众增加负担，如果说改名要让当地居民修改很多证件，要让商户该执照，要让楼宇拆招牌的话，那么这种改名很容易会被对象曲解和抵触，得不偿失。三是程序要健全，不论是新设立地名还是中途改名，听证的环节不应缺失。地名不能仅是开发商和政府说了算，居住在此地的居民应当有知情权、决定权，居民是有权对自己不喜欢的地名说不的，这一权利还需要法律上予以明确和保护。

而这样大范围严要求的清理真的能收到提升文化自信、规范地名的效果吗？恐怕还有待观察。最直接的例子，2014年的时候广电总局曾下发通知，要求在电视节目中进一步规范用语，不能使用NBA、F1甚至GDP等英文缩写词，目的是要维护母语。执行这一通知到现在也五年了，真有人将NBA叫成美国男子职业联赛、把MP3叫动态影像专家压缩标准音频层面3吗？非但没有，反而是越来越多的英文缩写词汇进入到了我们的生活。因为随着中国融入世界，对外语的需求越来越大，这种文化的交流自然会倒逼出语言的融合。很多现代语种在追溯源缘时，也经常会溯源到两个甚至多个古语种。

同理，地名起得“崇洋媚外”也好，“封建色彩”也罢，也是有其文化背景原因和暗合了时代潮流的。一方面，我们不能排除开发商搞假大空，用夸张的洋名忽悠消费者。另一方面，也应当认识到，这些名称实际包含了群众对美好生活的向往。比如用“水岸”做宣传的，说明当地群众很向往自己生活周边有河有湖。我们那么多楼盘都用欧洲地名，很大程度上也是因为大家觉得欧洲各方面条件好，环境特别好。这里面“崇洋”的情绪是有的，但是与其说是“媚外”，倒不如说是向往美好的生活。这就好比电视里的SUV车辆广告，在广告里SUV们不是在跋山，就是在涉水，但这车买回来大概率是趴在城市里的，你能说它不切实际吗？它的广告实质上暗含了消费者，特别是中年男性渴望逃离城市的一种心理。如果有一天我们的城市条件上去了，都变成了花园城市，那么相信国外也会反过来出现用中国元素来命名的地名。

说到底，文化自信不是靠限制出来的，真正的文化自信应当是对外来文化无所畏惧的啊。

校对：彭玉凤